Решение № 8839937, 09.04.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-438/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого: судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 18.05.2000 року був укладений договір №59-19-11 про надання послуг електрозв’язку. Згідно договору підприємство зобов’язалося надавати абоненту послуги електрозв’язку, а абонент зобов’язався своєчасно оплачувати їх в повному обсягу. Підприємство електрозв’язку свої договірні зобов’язання виконало належним чином, але відповідач порушив термін оплати послуг, в зв’язку з чим за період користування послугами телефонного зв’язку з 01.06.2008 року по 05.04.2009 року виникла заборгованість в розмірі 638 грн. 83 коп.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідача на його користь суму вказаної заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, а саме 984 грн. 41 коп. та судові витрати, сплачені ним при подачі заяви до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх та надала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про місце та час розгляду справи завчасно і належним чином, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності відповідача при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.0.2000 року ВАТ «Укртелеком» в особі начальника Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Полтавської дирекції УДПЕЗ «Укртелеком» ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №59-19-11 про надання послуг електрозв’язку. Згідно вказаного договору підприємство зв’язку зобов’язувалося надавати абоненту послуги електрозв’язку, а абонент зобов’язувався своєчасно оплачувати їх (а.с.4-7).

Підприємство електрозв’язку свої договірні зобов’язання виконало належним чином, але абонент – відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови договору та Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, порушив термін оплати послуг, в зв’язку з чим за період користування послугами телефонного зв’язку з 01.06.2008 року по 05.04.2009 року виникла заборгованість в розмірі 638 грн. 83 коп., яка підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.9). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов’язання, відповідно до ст.625 ЦК України вказаний борг необхідно стягнути з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, що згідно розрахунку складають відповідно 85 грн. 86 коп. та 16 грн. 52 коп. (а.с.8)

Таким чином, сума, яка підлягає стягненню становить 741 грн. 21 коп., з яких 638 грн. 83 коп. – сума основного боргу, 85 грн. 86 коп. – сума інфляційних нарахувань, 16 грн. 52 коп. – три процента річних з простроченої суми.

Також, у відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн. (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 625, 629 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» (36000, м.Полтава, вул.Фрунзе,6-а, р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) 741 грн. 21 коп. (сімсот сорок одну гривню 21 коп.) та понесені судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. (п’ятдесят одну гривню), витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: