Постановление суда № 88391198, 24.03.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3932/19

Провадження № 2-н/309/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання судового наказу №309/1545/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 769,73 грн. та судового збору у розмірі 192грн.10коп..

19 березня 2020 року представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» Потапова Н.В. подала до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржник ОСОБА_1 помер, що стверджено копією актового запису про смерть від 11 лютого 2013 р.

Відповідно до ст.432 ч.3 ЦПК України: суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» не з`явилася, її неявка не перешкоджає суду вирішити дану заяву.

Відповідно до ст.173 ч.1 ЦПК України: суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432,435 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 432 ч.2 ЦПК України: суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання виконавчого документу - судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 769,73 грн.. та судового збору у розмірі 192грн.10коп. таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржник по даному судовому наказу помер, що стверджено копією актового запису про смерть від 11 лютого 2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати судовий наказ, виданий 29 січня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 769,73 та судового збору у розмірі 192 грн.10коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.