Постановление суда № 88352602, 20.03.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

20 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-13/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису,

встановив:

11.03.2020 до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса, вчиненим 31.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем на договорі кредиту № Ф080881П від 27.06.2008 (зареєстрованого в реєстрі за №24642) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ) боргу у сумі 365294,26 доларів США, а саме: замінити стягувача АТ "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Заява мотивована тим, що 31.01.2020 р. постановою начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження № 61102660 щодо примусового виконання виконавчого напису № 24642, вчиненого на кредитному договорі № Ф080881П від 27.06.2008 (зареєстрованого в реєстрі за №24642) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ) боргу у сумі 365294,26 доларів США. Проте, на позачергових зборах акціонерів визначено, що АТ "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником АТ "УКРСОЦБАНК". Вважає, що внаслідок реорганізації відбулась заміна кредитора.

Ухвалою від 12.03.2020 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились.

19.03.2020 від начальника Новокаховського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло клопотання щодо розгляду заяви за відсутності представника Новокаховського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), просить прийняти рішення щодо задоволення заяви в межах чинного законодавства.

Представник АТ "Альфа-Банк", надав до суду заяву щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, в порядку письмового провадження, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Ревурко Н.В., в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Положеннями ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2008 між ПАТ "Укрсоцбанк" (кредитор), правонаступником якого є АТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір кредиту № Ф080881П, згідно умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 164000,00 доларів США, зі сплатою 14,5 % річних процентів та комісій, в розмірі та порядку визначеному у додатку №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 164 000,00 доларів США.

Пунктом 1.1.2 договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється до 10 числа місяця наступного за місяцем, передбаченим у графіку, та в останній день користування кредитом з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 26.06.2018.

31.10.2017, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 24642 на кредитному договору № Ф080881П від 27.06.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 365294,26 доларів США.

Рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк" від 21.11.2019, затверджено статут Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ідентифікаційний номер 23494714), згідно з пп.2 п.1.2 розділу 1 якого Банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ "Укрсоцбанк" на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р.).

26.11.2019, Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (нова редакція).

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення АТ "Укрсоцбанк" та відомості про правонаступника - АТ "Альфа-Банк".

31.01.2020, начальником Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження № 61102660 щодо примусового виконання виконавчого напису №24642, вчиненого на кредитному договорі № Ф08088П від 27.06.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 365 294,26 доларів США.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 61102660 з примусового виконання виконавчого напису № 24642, вчиненого на кредитному договорі №Ф08088П від 27.06.2008 з ПАТ "Укрсоцбанк" на правонаступника АТ "Альфа-Банк".

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 61102660 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого на кредитному договорі № Ф08088П від 27.06.2008 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у виконавчому провадженні № 61102660 з примусового виконання виконавчого напису № 24642, вчиненого на кредитному договорі № Ф08088П від 26.06.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 365 294,26 доларів США, на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного її тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Войтович