Решение № 8833206, 24.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2010 р. Справа № 16/30/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15)

Представник позивача: Остра Тетяна Іванівна (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейдинг»(54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська,19)

Про: стягнення 12987167,04 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Остра Т.І., дов. № 1-11-2113 від 08.02.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

          Відкрите акціонерне товариство комерційного банку «НАДРА»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейдинг» про стягнення 12987167,04 грн. заборгованості.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейдинг»знаходиться на лікарняному.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представляти інтереси юридичної особи може будь-яка особа за дорученням керівника цієї юридичної особи. Також слід зазначити, що, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відсутність представника сторони є підставою для відкладення розгляду справи лише у випадку, коли явка сторін була визнана судом обов’язковою. Суд не визнавав явку сторін обов’язковою, тому підстави, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для відкладення розгляду справи, відсутні.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з’явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

20 вересня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 10/09/2007/980-К15 з лімітом заборгованості, що не може перевищувати 9000000,00 грн., відсотковою ставкою за кредитом 18,3 % річних та терміном користування з 20.09.2007р. по 19.09.2008 року.

На підставі додаткової угоди № 1 від 03.07.2008р. плата за користування кредитними коштами була змінена та встановлена за погодженням сторін в розмірі 23 % річних.

На підставі додаткової угоди № 56 від 11.06.2009р. до вказаного договору для Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейдинг»було встановлено ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, що не перевищує 7845 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 23 % річних.

Відповідно до 1.2 кредитного договору видача коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими траншами. Термін користування кожним Траншем кредиту згідно п. 2.5 кредитного договору не може перевищувати 90 календарних днів від моменту його надання. Видача кожного окремого траншу оформлювалась укладанням відповідної додаткової угоди між банком та Позичальником.

Додатковою угодою № 55 від 19.09.2008 року строк дії кредитної лінії продовжено до 01.11.2008 року з поступовим зменшенням ліміту кредитування (до 5230000 грн. - до 01.10.2008р.; до 2615000 грн. - до 15.10.2008 року та до 0,00 грн. - до 01.11.2008 року.)

Останній транш кредитної лінії був наданий Відповідачу 11.09.2008 року терміном до 19.09.2008р.

Проте, станом на 01.11.2008р. ані останній транш кредиту у розмірі 540000,00 грн., ані кошти раніше наданих траншів повністю банкові повернуті не були.

23.12.2008 року до Відповідача була направлена претензія з вимогою про необхідність погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Експотрейдинг»перед Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «НАДРА», яка на той час складала 8491 994,58 (вісім мільйонів чотириста дев’яносто одна тисяча дев’ятсот дев’яносто чотири грн. 58 коп.) грн.

Відповіді чи грошових коштів в рахунок повернення кредиту від відповідача не надходило.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові коші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цім параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконувати належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Станом на 03.02.2010р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту:

сума простроченого кредиту - 7 845 000,00 грн.;

сума прострочених відсотків —2 298 300,54 грн.;

пеня за порушення строку оплати кредиту - 2 518 680,84 грн.;

пеня за порушення сплати процентів - 324 401,16 грн.;

штраф - 784,50 грн.

Загальна сума заборгованості складає 12 987 167,04 грн.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейдинг»(54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська,19; код за ЄДРП0У 32229438, п/р 26004000284001 в філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ, МФ0 326803) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15; код 20025456) 12987167,04 грн. заборгованості, 25500,00 грн. –держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя