Дата принятия
08.04.2010
Номер дела
14/102
Номер документа
8832612
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.10                                                                                 Справа № 14/102

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонАгропроміт”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 57352 грн. 71 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Моргунов Є.Ю., довіреність № 40/09 від 09.02.09;

від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 47968 грн. 16 коп., заборгованості за відсотками у сумі 8199 грн. 92 коп., пені за кредитом у сумі 615 грн. 91 коп., пені за відсотками у сумі 568 грн. 72 коп., за кредитним договором від 26.12.2007 №010/41-00/Г/2.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча належним чином, неодноразово повідомлявся про час і дату розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір від 26.12.2007 №010/41-00/Г/2 згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит на суму 57000 грн. під 16,5% річних строком до 25.12.12, а відповідач –повернути кредит та сплатити проценти.

Банк перерахував на поточний рахунок відповідача, грошові кошти в сумі 570000 грн., тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

Згідно з п. 6.1. кредитного договору, відповідач зобов'язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі, і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором, при цьому основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості, доданого до договору.

Відповідач не виконує умови п. 6.1. договору, у встановлені додатком № 1 до договору строки. Заборгованість згідно графіка на 24.07.09 склала 3104 грн. 70 коп. за кредитом і 2948 грн. 39 коп. за відсотками.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 47968 грн. 16 коп., заборгованості за відсотками у сумі 8199 грн. 92 коп., пені за кредитом у сумі 615 грн. 91 коп., пені за відсотками у сумі 568 грн. 72 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідач прострочив повернення кредиту.

Отже строк повернення кредиту та сплати відсотків наступив.

У відповідності до п. 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 1.1. та 6.1. кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Сума пені склала 1184 грн. 63 коп.

Кредит не повернутий, проценти і пеня не сплачені.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонАгропроміт”, м. Лисичанськ, вул.Орджонікідзе, 103, ідентифікаційний код 34403787 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, Совєтська, 61, ідентифікаційний код 24197094 борг по кредиту у сумі 47968 грн. 16 коп., заборгованість по відсоткам 8199 грн. 92 коп., пеню 1184 грн. 63 коп., витрати на сплачене держмито 573 грн. 53 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 08.04.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 9 квітня 2010 р.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 8832612 ?

Документ № 8832612 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 8832612 ?

Дата ухвалення - 08.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8832612 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8832612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 8832612, Господарський суд Луганської області

Судебное решение № 8832612, Господарський суд Луганської області было принято 08.04.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 8832612 относится к делу № 14/102

то решение относится к делу № 14/102. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8832605
Следующий документ : 8832622