Решение № 88318924, 19.03.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Дата принятия
19.03.2020
Номер дела
681/208/20
Номер документа
88318924
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 681/208/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» (далі – Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18 лютого 2020 року Спілка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки 19388 грн. 20 коп. боргу за неповернутим кредитом, процентів, пені, а також судові витрати в сумі 2102 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що відповідачка ОСОБА_1 23 лютого 2017 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/0047/17/129/99, а також додатковий договір № 1, за якими отримала транш у розмірі 10179 грн. 70 коп., за наслідками видачі котрого сума неповернутого кредиту становила 10179 грн. 70 коп. Вказані кредитні кошти за заявою позичальника були перераховані на реквізити картки «ПриватБанк».

ОСОБА_1 зобов`язувалася сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 72 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, що за період з 02 липня 2018 року по 05 лютого 2020 року становить 6258 грн. 96 коп.

Відповідачка не виконувала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, а тому кредитодавцем нараховано пеню в розмірі 1 % за кожен день прострочення від простроченої заборгованості, що за період з 24 липня 2018 року по 05 лютого 2020 року складає 7696,07 грн.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум.

Відповідачка, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 26 лютого 2020 року строк, відзив на позовну заяву не подала. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 23 лютого 2017 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/0047/17/129/99, а також додатковий договір № 1, за якими отримала транш у розмірі 10179,70 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними платіжного доручення № 8810, котрі вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 72 % процентів річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.9 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 23-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.

На підставі п.3.4 розділу 3 вказаного кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 останнього укладеного сторонами додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідачки підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 05 лютого 2020 року становить 19388 грн. 20 коп. та складається з: 5433 грн. 17 коп. – сума несплаченого тіла кредиту, 6258 грн. 96 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.07.2018 року по 05.02.2020 року, 7696 грн. 07 коп. – сума несплаченої заборгованості по пені за період з 24.07.2018 року по 05.02.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору № СК-50/0047/17/129/99 від 23 лютого 2017 року, що станом на 05 лютого 2020 року складається з: 5433 грн. 17 коп. – сума несплаченого тіла кредиту, 6258 грн. 96 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.07.2018 року по 05.02.2020 року, 7696 грн. 07 коп. – сума несплаченої заборгованості по пені за період з 24.07.2018 року по 05.02.2020 року, а всього 19388 ( дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2102 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код 37917325, місцезнаходження: м. Київ, проспект П.Григоренка, 39б, оф.123, поштовий індекс 02140.

Відповідач – ОСОБА_1 , згідно відмітки Державної податкової інспекції у Полонському районі від 20.11.2012 року, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 88318924 ?

Документ № 88318924 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 88318924 ?

Дата ухвалення - 19.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88318924 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88318924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 88318924, Полонський районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 88318924, Полонський районний суд Хмельницької області было принято 19.03.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 88318924 относится к делу № 681/208/20

то решение относится к делу № 681/208/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 88318922
Следующий документ : 88347163