Постановление суда № 88296539, 18.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2020 року Справа № 808/937/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання про поновлення провадження, заміни позивача та відповідача у справі за позовом Бердянської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року (суддя Нестеренко Л.О.) провадження по справі №808/937/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/7111/13-а.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №258 від 11.10.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/937/14 у зв`язку з припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 Олексіївни відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2764/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку».

Ухвалою суду від 13.10.2017 (суддя Лазаренко М.С.) прийнято до провадження адміністративну справу №808/934/14 за позовом Бердянської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У відповідності до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішення у справі №808/7111/13-а набрало законної сили 09.06.2015.

Враховуючи те, що провадження у справі №808/937/14 було зупинено саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/7111/13-а, суд вважає, що у зв`язку з настанням таких обставин, провадження у справі №808/937/14 підлягає поновленню.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.08.2017 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Також, 17 березня 2020 року представником ГУ ДПС у Запорізькій області до суду подано клопотання, в якому просить здійснити процесуальне правонаступництво сторони у справі, шляхом заміни Бердянської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області її правонаступником – Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів ДФС та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізовані шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДФС.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів ДПС» територіальні органи ДФС реорганізовані шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заміни первинного позивача – Бердянської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області її правонаступником – Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 48, 52, 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/937/14.

Клопотання Головного управління ДПС в Запорізькій області про заміну сторони у справі - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво первинного позивача - Бердянської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області її правонаступником – Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Замінити відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 25 травня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко