Постановление суда № 88280474, 18.03.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/250/20

Провадження № 2/417/144/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"18" березня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді – Шкирі В. М., за участю секретаря – Грибєнік О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка Луганської області клопотання представника позивача – адвоката Дегтярьова Євгена Володимировича в інтересах Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Предстаник АТ "Альфа-Банк" Мальцева А. В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №490051666 від 12.11.2007 в сумі 11277,49 дол. США.

Ухвалою Марківського районного суду від 26.02.2020 справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні на 18.03.2020.

16.03.2020 на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Дегтярьова Є. В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Краматорським міським судом м. Краматорськ Донецької області, у зв`язку зі значною віддаленністю та великою завантаженністю представника.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 131 ЦПК України, але у встановлений судом строк до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічні позови до суду не пред`являла.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 131 ЦПК України, але у встановлений судом строк до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічні позови до суду не пред`являла.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом представника позивача, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Краматорським міським судом м. Краматорськ Донецької області.

Керуючись 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Дегтярьова Євгена Володимировича в інтересах Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом предстаника АТ "Альфа-Банк" Мальцева А. В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 09 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин та в подальшому проводити в режимі відеоконференції між Марківським районним судом Луганської областіі та Краматорським міським судом м. Краматорськ Донецької області.

Краматорському міському суду м. Краматорськ Донецької області забезпечити проведення судового засідання за участі представника відповідача - адвоката Дегтярьова Євгена Володимировича у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Краматорського міського суду м. Краматорськ Донецької області для організації проведення відеоконференції та представнику позивача.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря