
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18929/16-ц
УХВАЛА
"12" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новак Р.В.
при секретарі - Талдоновій М.Є.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 рішенням Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат - задоволено.
На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного рішення було допущено описку, а саме, вказано по тексту «еквівалентно» замість вірно вказаного «згідно курсу НБУ станом на 21.03.2018 становить».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 12.12.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивні частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат, а саме, зазначити правильно по тексту «згідно курсу НБУ станом на 21.03.2018 становить», замість помилково вказаного «еквівалентно».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак
Судебное решение № 88194889, Печерський районний суд міста Києва было принято 12.12.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 757/18929/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: