
12.03.2020
Справа № 639/4913/15-ц
Провадження № 6/642/39/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 березня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 639/4913/15-ц,-
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу нового виконавчого листа по справі № 639/4913/15-ц про стягнення з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2000 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 639/4913/15-ц залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
ОСОБА_1 отримав копію ухвали без руху 28 лютого 2020 року про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду, як отримане.
Станом на 12 березня 2020 року, заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, будь-яких заяв на адресу суду не надоходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Посилаючись на вищевикладене та відповідно до 3 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.
Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст.185, 187, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 639/4913/15-ц - вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з зявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Бородіна
Судебное решение № 88166539, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 12.03.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 639/4913/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: