Приговор № 8810192, 22.01.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа №1-26/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року                                                        Красилівський районний суд

                                        Хмельницької області в складі:

                                        головуючого-судді Вознюка Р.В.

                                        при секретарі Басистій Т.В.

                з участю прокурора Гавронського В.П.

                                        захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, допризовника, не працюючого, не судимого,

- за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2009 року біля 18 год. в с.Западинці Красилівського району по вулиці Леніна ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись разом з ОСОБА_3 на гужовій повозці, таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки „Нокіа 1600” вартістю 160 гривень із сім картою оператора „Київстар” вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 10 гривень, який випав з кишені ОСОБА_3, а всього майна на загальну суму 195 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за вказаних обставин викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон з сім картою, на якій знаходились кошти.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що після вживання алкогольних напоїв, спільно із ОСОБА_4 їхав гужовою повозкою на якій заснув. Коли проснувся виявив, що відсутній його мобільний телефон „Нокіа 1600” вартістю 160 гривень із сім картою оператора „Київстар” вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 10 гривень;

- відомостями з протоколу огляду місця події, згідно якого працівниками міліції в будинку ОСОБА_2 було вилучено мобільний телефон „Нокіа 1600” ;

- висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість мобільного телефону „Нокіа 1600” становить 160 грн..

Таким чином дії ОСОБА_2  необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2 є особою не судимою, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, утриманців немає, та думку потерпілого, який просить обрати підсудному покарання не пов’язане з позбавленням волі, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон „НОКІА 1600” залишити ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: «за дослідження 10») в сумі 188 грн. 31 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя: