Постановление суда № 88092288, 05.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21748/15-ц

Провадження №2-з/522/136/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Янковської І.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2015 року по справі № 522/21748/15-ц.

Заява надійшла судді 02.03.2020 року, її розгляд призначено на 05.03.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Тобто, законодавець пов`язує строк дії забезпечення позову із процесом розгляду справи, який закінчується набранням законної сили рішенням, зокрема рішенням про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Тарасов А.В.) від 03.11.2015 року забезпечено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зупинено виконавче провадження ВП № 48821779 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від «07» вересня 2015 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 3593876 (три мільйони п`ятсот дев`яносто три тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 25 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що знаходиться у провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича за участі третьої особи – Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2019 року залишено без змін.

В зв`язку з цим, подальша дія заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.11.2015 року, безпідставна, а забезпечення позову має бути скасоване.

Керуючись статтями 158, 183, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2015 року по справі № 522/21748/15-ц.

Скасувати зупинення виконавчого провадження ВП № 48821779 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від «07» вересня 2015 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 3593876 (три мільйони п`ятсот дев`яносто три тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 25 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що знаходиться у провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар