Постановление суда № 88090376, 24.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.02.2020

Справа № 334/3400/16-ц

Провадження № 2/334/88/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зеленої Р.В. про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про примусове виселення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зелена Р.В. оголосила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №334/8101/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської І.В. про визнання протиправними та скасування рішень, що знаходиться в проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Представник заперечували проти даного клопотання, зазначивши, що суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, як і є предметом судового розгляду. Крім того у даній справі відсутні обставини, які могли б дати підстави для зупинення провадження. Окрім того, в даному випадку, суд не позбавлений можливості встановити та оцінити всі обставини, які є предметом позову, в тому числі і підстави для оспорення відповідачем факту реєстрації за банком права власності на нерухоме майно.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із клопотання відповідача та наведених в його обґрунтування доводів судом не встановлено, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи №334/8101/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської І.В. про визнання протиправними та скасування рішень.

Отже, оскільки підстави для зупинення провадження у справі відсутні, заява представника позивача задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Зеленої Р.В. про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.