Постановление суда № 88065550, 06.03.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1211/19

У Х В А Л А

06.03.2020 року смт. Каланчак

Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

Суддя Максимович І. В.

Секретар Сайчишина В.В.

Справа № 657/1211/2019

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Рис України»: Носова Ігоря Борисовича про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 року в провадженні судді Макисмович ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа № 657/1211/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс», місце знаходження: Херсонська область, Каланчацький район, с.Гаврилівка Друга, вул. Миру, 22А, ЄДРПОУ:35836784, Представник позивача: Дудченко Володимир Миколайович, адреса для листування:73000, м. Херсон. вул. Суворова, б.49, оф.26 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», місце знаходження: 75800,Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Івана Кудрі, б.3, кв. 12, ЄДРПОУ:33124250; Державного реєстратора Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Кравченко Тетяни Валеріївни, адреса: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Богородицька,14; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

31 січня 2020 року до Каланчацького районного суду Херсонської області від представника відповідача ТОВ «Рис України»: Носова Ігоря Борисовича надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 657/1211/19, в якій він, посилаючись на підставі вище зазначеного позову, просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №657/1211/19 у вигляді заборони відповідачу ТОВ «Рис України» вчиняти дії щодо фактичного користування земельними ділянками, в тому числі, але не виключено здійснити оранку, дискування, культивацію земельних ділянок, посів, оброблення на земельній ділянці кадастровий номер 6523255100:19:013:0041, площею 2,4655 га та земельній ділянці кадастровий номер 6523255100:19:013:0036 площею 0,7646 га, які знаходяться в межах Каланчацької селищної ради Херсонської області.

Подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову протягом лютого-місяця 2020 року не розглядалось оскільки суддя Максимович І.В. перебував у відпустці.

Представник позивача адвокат Дудченко В.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представники відповідача - ТОВ «Рис України»: Носов І.Б. та Соколовська Ю.О. в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задоволити.

Відповідач - Державний реєстратор Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Кравченко Тетяна Валеріївна в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.158ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ТОВ «Рис України» Носов І.Б. в поданому до суду клопотанні про скасування позову зазначив, що 24.10.2019 року Каланчацьким районним судом по цивільній справі № 657/1211/19 було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ТОВ «Рис України» вчиняти дії щодо фактичного користування земельними ділянками, в тому числі, але не виключено здійснити оранку, дискування, культивацію земельних ділянок, посів, оброблення земельної ділянки кадастровий номер 6523255100:19:013:0041 площею 2,4655 га та земельної ділянки кадастровий номер 6523255100:19:013:0036 площею 0,7646 га, які знаходяться в межах Каланчацької селищної ради Херсонської області.

Представник відповідача ТОВ «Рис України» Носов І.Б. (заявник) також зазначив, що договір оренди від 09.11.2009 року, укладений між ТОВ «Таврида-Плюс» та 53 громадянами, в тому числі з гр. ОСОБА_3 , терміном на 10 років дія якого закінчилась 09.11.2019 року.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_4 В.М. звернув увагу суду на те, що представник відповідача ТОВ «Рис України» Носов І.Б. навмисно відтягував розгляд даної справи, шляхом постійних відкладень, про що свідчать заяви про відкладення розгляду справи, які знаходяться в матеріалах даної справи.

Предметом позову є факт подвійної реєстрації договорів оренди. Такому факту слід судом надати належну оцінку на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Факт закінчення термінів дії договору оренди, укладений між Т ОВ «Таврида Плюс» та ОСОБА_5 не змінює суті предмету позову, тому не вбачається виникнення будь-яких нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову, а лише вбачається намагання представника відповідача використовувати земельні ділянки до завершення повного циклу обробки земель.

Суд приходить до висновку, що представником відповідача ОСОБА_6 не наведено достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки дане клопотання є безпідставним, необґрунтованим та передчасним, і приходить до висновку про необхідність відмовити у його задоволені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки викладені підстави скасування таких заходів у зазначеній заяві не дають суду підстав, відповідно дост. 158 ЦПК України, скасувати вжиті ухвалою Каланчацького районного суду від 24.10.2019 року заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявленого представником відповідача ТОВ «Рис України»: Носовим Ігорем Борисовичем відмовити.

Відмова у скасуванні заходів забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подаєтьсябезпосередньодо суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційніскарги подаються учасниками справи до або через Каланчацький районний суд.

Суддя:Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс», місце знаходження: Херсонська область, Каланчацький район, с.Гаврилівка Друга, вул. Миру, 22А, ЄДРПОУ:35836784.

Представник позивача: Дудченко Володимир Миколайович, адреса для листування:73000, м. Херсон. вул. Суворова, б.49, оф.26.

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рис України», місце знаходження: 75800,Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Івана Кудрі, б.3, кв. 12, ЄДРПОУ:33124250.

Відповідач2: Державний реєстратор Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Кравченко Тетяна Валеріївна, адреса: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Богородицька,14.

Відповідач 3: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН невідомо