Постановление суда № 88016175, 24.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1657/19

Провадження № 2/761/828/2020

УХВАЛА

24 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи матеріали позовної заяви у новій редакції, поданої 19 липня 2019 року, якою збільшено розмір позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 04.06.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

Ухвалою від 09.07.2019 р. розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

19.07.2019 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог разом з позовною заявою в новій редакції, у якій зазначив одну додаткову вимогу майнового характеру щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь на відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн.

Ухвалою від 04.11.2019 р. позовну заяву в новій редакції, якою збільшено розмір позовних вимог, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення йому даної ухвали. При цьому підставою для залишення позовної заяви в новій редакції без руху стало те, що вона подана без додержання вимог, викладених у ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме до неї не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за одну додаткову вимогу майнового характеру в сумі 768,40 грн.

Разом з тим, ухвалою від 06.11.2019 р. залучено до участі у справі ТДВ «СТ «Домінанта» як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви в новій редакції без руху від 04.11.2019 р. направлено позивачу та його представнику на адреси, вказані у позові, за яким останні її отримали 30.12.2019 р. та 20.12.2019 р. відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк ні позивач, ні його представник вказані в ухвалі недоліки не усунули.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач недоліки, вказані в ухвалі від 04.11.2019 р. не усунув, суддя приходить до висновку, що позовну заяву представника позивача в новій редакції, подану 19.07.2019 р., якою збільшено розмір позовних вимог, необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 193, 194, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в новій редакції, подану 19 липня 2019 року, якою збільшено розмір позовних вимог - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: