Постановление суда № 88004377, 28.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1702/20

н/п 2/953/1383/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк", в якій позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

За загальним правилом відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивачем заявлені вимоги щодо зверненя стягнення на нерухоме майно, а саме - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться на території Московського району м. Харкова

Відповідно до статті 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги що майно, на яке позивач просить звернути стягнення, знаходиться на території Московського району м.Харкова, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №953/1702/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки передати до Московського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Суддя -