Постановление суда № 87978191, 21.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5849/20

Провадження № 1-кс/761/3911/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участю секретаря судового засідання Лозової І.О., прокурора Раюшкіна Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Шпирук О.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Верблюд Я.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020100100001693 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України,з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27.11.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна;

- на даний час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України, кримінальне провадження розглядається Солом`янським районним судом м. Києва,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 21.02.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Шпирук О.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Верблюд Я.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 19 лютого 2020 року о 18 годині 08 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, на даний час - обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення. Крім того, на час затримання ОСОБА_1 слідчими Шевченківського УП останній знаходився в розшуку як особа, яка ухиляється від суду.

Наявність ризиків обґрунтовує тим, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_1 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, котрі нададуть останньому можливість фізично та психологічно вплинути на свідків, оскільки останній володітиме інформацією про адреси місць проживання та телефонні номери, що може призвести до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, зазначивши, що вручена ОСОБА_1 підозра повністю підтверджується зібраними доказами, тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважаючи, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, а саме:домашній арешт, оскільки в нього вагітна дружина, яку він повністю забезпечує.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так 19.02.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_1 , отримав інформацію від невстановленої досудовим розслідуванням особи про місце схованки особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу у пофасованому стані - «закладок», які необхідно забрати та в подальшому незаконно збути.

В цей же день, 19.02.2020, у невстановлений час ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу прибув в обумовлене невстановленою досудовим розслідуванням особою місце, яке в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, де забрав пакунок із згортками, у яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, шляхом розкладання «закладок», ОСОБА_1 , зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, 19.02.2020 приблизно о 13 год. 00 хв. прибув до парку «Нивки» по просп. Перемоги в м. Києві. Перебуваючи у парку «Нивки» по проспекту Перемоги в м. Києві, ОСОБА_1 , в період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 25 хв. 19.02.2020 шляхом закопування у землю та прикріплення до металевих частин сходів у парку, незаконно збув три «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та при цьому на власний мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi 5 Plus» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з метою фіксації точного місця знаходження наркотичного засобу і подальшого його збуту, зробив відповідні фотознімки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 19.02.2020, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 82, по просп. Перемоги у м. Києві, був зупинений працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, після чого в період часу з 18 год. 08 хв. по 16 год. 32 хв. 19.02.2020, під час проведення обшуку особи ОСОБА_1 в порядку передбаченого ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено у зовнішній правій кишені куртки десять поліетиленових згортків жовтого кольору з елементом магніту, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав з метою збуту.

В подальшому, під час проведення слідчого експерименту в період часу з 20 год. 35 хв. по 21 год. 02 хв. 19.02.2020, ОСОБА_1 , будучи учасником даної слідчої дії, перебуваючи в парку «Нивки» по проспекту Перемоги в м. Києві вказав слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві місця де він в період часу 13 год. 00 хв. по 15 год. 25 хв. 19.02.2020незаконно розклав з метою збуту 3 «закладки» з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які у ході вказаної слідчої дії були виявлені та вилучені співробітниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1201 від 20.02.2020 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,54 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1202 від 20.02.2020 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,16 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 лютого 2020 року о 18 годині 08 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.02.2020, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено десять поліетиленових згортків, в середині яких знаходиться висушена подрібнена речовина рослинного походження, хижа на наркотичний засіб;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2020;

-протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону, що належить ОСОБА_1 , відповідно до якого у вказаному мобільному телефоні містяться зображення місцевості та списки з координатами ймовірно залишеними наркотичними засобами, зображення наркотичних засобів, прейскуранти на наркотичні засоби;

-протоколами допиту свідків;

-висновками експертів Київського НДЕКЦ МВС України щодо об`єктів дослідження, які були вилучені 19.02.2020, відповідно до яких надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_1 до вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключнихвипадках, якщослідчийсуддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатназабезпечитивиконання особою, щопідозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неїобов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищуєвісімдесятчи триста розмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосібвідповідно.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи заставу у даному випадку слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, підвищену суспільну небезпечність вказаного кримінального правопорушення, в тому числі і кількість вилучених наркотичних засобів у підозрюваного, дані, які містяться у протоколі огляду мобільного телефону підозрюваного, дані про особу підозрюваного, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання, та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 240розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 504 480 гривень.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Шпирук О.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Верблюд Я.М.,задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.04.2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 240 розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 504 480 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA128201720355259002001012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року по справі 761/5849/20,кримінальне провадження № 12020100100001693.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 26.02.2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя: Т.В. Левицька