Постановление суда № 87969141, 03.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/1347/20

Провадження № 2зз/554/14/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Савченко Л.І.,

при секретарі Гаврись В.В.,

за участю відповідачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про залучення до участі у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2011 року по справі за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 29.07.2004 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

02.03.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про залучення до участі у справі замість позивача «ПроКредитБанк» його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», оскільки відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредитБанк» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» свої права вимоги за кредитним договором № 11.11054 від 29.07.2008 року, укладеним між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру передачі прав Вимоги до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року укладеного між ПАТ «ПроКредитБанк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Відповідачі проти задоволення заяви заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

19 жовтня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 11.11095/2173 від 28.07.2008 року в сумі 102 347, 58 грн., за кредитним договором № 11.11054/2173 від 29.07.2008 року в сумі 472332, 18 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього 576499, 76 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2011 року забезпечено позов, тимчасово обмежено право виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2011 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2010 року залишено без змін.

Відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредитБанк» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» свої права вимоги за кредитним договором № 11.11054 від 29.07.2008 року, укладеним між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру передачі прав Вимоги до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року укладеного між ПАТ «ПроКредитБанк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником кредитора ПАТ «ПроКредитБанк» за кредитним договором № 11.11054 від 29.07.2008 року, укладеним між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про залучення позивача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» замість ПАТ «ПроКредитБанк», враховуючи, що залучення сторони допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про залучення до участі у справі- задовольнити.

Залучити ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» замість позивача ПАТ «ПроКредитБанк» у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко