
Справа № 209/4169/19
Провадження № 2/209/341/20
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв`язку з
невиконанням ухвали про залишення без руху
02 березня 2020 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулись до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40076,07 доларів США; та витрати по сплаті судового збору.
Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів про сплату судового збору. Згідно акту №8 канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, вказаної у додатках до заяви. Тобто позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви майнового характеру.
20 грудня 2019 року позивачу була направлена ухвала про залишення заяви без руху поштовим конвертом з повідомленням. 26 грудня 2019 року представник позивача отримав ухвалу, про що свідчить його розписка про отримання, але на теперішній час ухвала про залишення заяви без руху не виконана.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач зазначенні недоліки не усунула, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовної заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Судебное решение № 87930900, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 02.03.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 209/4169/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: