Постановление суда № 87903753, 27.02.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1793/18

6/330/9/2020

"27" лютого 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі №2/330/600/2018,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Проценко Д.Ю. про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі №2/330/600/2018.

В судове засідання представник АТ «Альфа-Банк» надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання належним чином повідомлені інші учасники процесу не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що таку заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Представник АТ «Альфа-Банк» у своїй заяві просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-банк» у справі № 330/1793/18, провадження №2/330/600/2018.

Представником зазначеної юридичної особи не конкретизована вимога, а саме, не вказано на якій стадії виконання рішення суду просить замінити стягувача.

Крім того, до поданої заяви представником АТ «Альфа-Банк» було надано виконавчі листи по справі №330/1793/18, провадження №2/330/600/2018 видані Якимівським районним судом Запорізької області від 26.07.2019 року, також подано постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. (ВП №60352643) про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2019 року щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на: 1) жилий будинок з монсардой (А-2), загальною площею 302,0 кв. м, житловою - 203,5 кв. м, 2) гараж (Б-1), 3) сарай (В-1), 4) сарай (Г-1), 5) навіс (Д-1), 6) підвал (Е), 7) душ (Ж), 8) вбиральня (3), 9) огорожа (№ 1), 10) водогін (№2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на прав приватної власності на підставі свідоціва про право власності на нерухоме майно від 24 травня 2006 року, виданого Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, зареєстроване 24 травня 2006 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 14853498, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №325/103-К від 07.06.2006 року в сумі 157 138,14 грн (сто п"ятдесят сім тисяч сто тридцять вісім гривень 14 копійок), яка складається із: заборгованості за тілом кредиту -72 843 грн (сімдесят дві тисячі вісімсот сорок три гривні), заборгованості за відсотками -66 340,47 грн (шістдесят шість тисяч триста сорок гривень 47 копійок), інфляційними витратами за кредитом - 9 396,76 грн (дев`ять тисяч триста дев`яносто шість гривень 76 копійок), інфляційними витратами за відсотками - 8 557,91 грн (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 91 копійка), на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Щодо виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» судового збору в розмірі 5891,71 грн. представник АТ «Альфа-банк» не надав жодної інформації, щодо того, на виконанні якої виконавчої служби знаходиться зазначений виконавчий лист, чи взагалі він перебуває на виконанні або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося.

Також, підлягають конкретизації підстави звернення заявника до суду, оскільки ч.1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, тому поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними і формулювання представника АТ «Альфа-банк» у заяві, а саме «заміна сторони її правонаступником» потребує більш конкретного формулювання.

З огляду на вищенаведене, заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,-177, 185, 186,442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Проценко Д.Ю. про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі №2/330/600/2018 – залишити без руху.

Зобов`язти заявника на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви зазначені у даній ухвалі.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя: Т.В. Нестеренко