Постановление суда № 87844673, 26.02.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата принятия
26.02.2020
Номер дела
679/1338/18
Номер документа
87844673
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Провадження № 2/679/42/2020

Справа № 679/1338/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Загребельного ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/1338/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарук Юлії Олександрівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сілької ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарук Юлії Олександрівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сілької ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» Німого С.О. про відкладення підготовчого засідання, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Щодо виклику в судові засідання відповідачів державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарук Юлії Олександрівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сілької ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрія Володимировича, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», суд зазначає, що протокольною ухвалою в судовому засіданні 11.02.2020 року судом постановлено розгляд підготовчих судових засідань проводити без участі вищезазначених сторін.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» Німий С.О. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, проте будь-яких доказів на підтвердження на додав. Крім того, в силу положень ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, це не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, оскільки в матеріалах справи наявна позиція представника третьої особи, а також те, що у представника третьої особи було достатньо часу, щоб долучити необхідні на його думку докази та документи.

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарук Юлії Олександрівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сілької ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 25 березня 2020 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник

Часті запитання

Який тип судового документу № 87844673 ?

Документ № 87844673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87844673 ?

Дата ухвалення - 26.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87844673 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87844673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 87844673, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судебное решение № 87844673, Нетішинський міський суд Хмельницької області было принято 26.02.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 87844673 относится к делу № 679/1338/18

то решение относится к делу № 679/1338/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 87844658
Следующий документ : 87886682