
Справа № 324/1650/18
Провадження № 1-кс/324/60/2020
У Х В А Л А
25.02.2020 м.Пологи
Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Лугового Бориса Владленовича на відмову старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка Сергія Олександровича в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018081350000166 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької областінадійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Лугового Б.В., в якій захисник просить: визнати незаконною відмову старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О. у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018081350000166 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме проведення додаткового огляду «Будинку КУ ДНЗ «Дзвіночок» Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори, вул.Шкільна, буд.58, вул.Севастопольська 26» за участі підозрюваної ОСОБА_1 , захисника адвоката Лугового Б.В. та спеціаліста, запрошеного стороною захисту; зобов`язати старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О. провести додатковий огляд «Будинку КУ ДНЗ «Дзвіночок» Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори, вул.Шкільна, буд.58, вул.Севастопольська 26» за участі підозрюваної ОСОБА_1 , захисника адвоката Лугового Б.В. та спеціаліста, запрошеного стороною захисту.
Ознайомившись зі скаргою на відмову слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та доданими до неї документами, прихожу до висновку, що подана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Лугового Бориса Владленовича на відмову старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка Сергія Олександровича в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018081350000166 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Призначити судове засідання на 28.02.2020 о 10год.00хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області.
В судове засідання викликати підозрювану ОСОБА_1 , захисника адвоката Лугового Б.В., старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О. надати до Пологівського районного суду Запорізької області в строк не пізніше 16год.00хв. 27.02.2020 копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018081350000166 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на підставі яких ним було прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника адвоката Лугового Б.В. про проведення слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя: М.В. Іванченко
Судебное решение № 87840103, Пологівський районний суд Запорізької області было принято 25.02.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 324/1650/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: