Постановление суда № 87818116, 25.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/417/20

Номер провадження 2/489/1324/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В., розглянувши заперечення відповідача проти розгляду в спрощеному провадженні цивільної справи за позовом про визнання дій державного реєстратора протиправними, щодо проведення державної реєстрації права влансості та скасування рішень та запису про державну реєстрацію,

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач:Державний реєстратор комунального підприємства "Енерго" Миколаївської області Лубінська Олена Миколаївна, Акціонерне товариство "Альфа-банк",

треті особи: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 ,

встановив

30 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій державного реєстратора протиправними, щодо проведення державної реєстрації права влансості та скасування рішень та запису про державну реєстрацію.

Ухвалою від 04 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження з клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа не є малозначною та має велике значення як для позивача, так і для відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження судом досліджувались та враховано обставини, визначені ч. 3 ст. 247 ЦПК України.

Суд виходить з того, що при спрощеному провадженні сторони не обмеженні у здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів, заявлення клопотань про допит свідків, призначення експертиз тощо. Також в судовому засіданні буде забезпечено можливість сторін брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, наводити доводи та міркування при дачі пояснень.

Окрім цього, розгляд справи в спрощеному провадженні буде сприяти дотриманню розумності строків її розгляду.

Дослідивши доводи відповідача суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 277 ЦПК України суд

ухвалив

Заяву відповідача із запереченнями проти розгляду в спрощеному провадженні та про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом про визнання дій державного реєстратора протиправними, щодо проведення державної реєстрації права влансості та скасування рішень та запису про державну реєстрацію залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв