Постановление суда № 87818097, 21.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3808/16-ц

Номер провадження 6/489/103/20

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

Акціонерне товариство "Альфа - Банк" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження у справі № 489/3808/16-ц з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа - Банк" та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 23.02.2017 скасовано рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 грудня 2016 року та ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №640/3-285 від 28 грудня 2007 року заборгованість станом на 15 квітня 2016 року за відсотками в розмірі 2 534 грн. 17 коп. 21.11.2019 рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ "Альфа - Банк" та АТ "Укрсоцбанк", оформленим протоколом № 1/209, затверджено нову редакцію Статуту АТ "Альфа - Банк". Відповідно до пп. 2 п. 1.2 Статуту АТ "Альфа - Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ "Укрсоцбанк".

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі заявника.

Боржник у судове засідання, призначене на 21 лютого 2020 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 23.02.2017 скасовано рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 грудня 2016 року та ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту № 640/3-285 від 28 грудня 2007 року заборгованість станом на 15 квітня 2016 року за відсотками в розмірі 2 534 грн. 17 коп.

21.11.2019 рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ "Альфа - Банк" та АТ "Укрсоцбанк", оформленим протоколом № 1/209, затверджено нову редакцію Статуту АТ "Альфа - Банк". Відповідно до пп. 2 п. 1.2 Статуту АТ"Альфа - Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ "Укрсоцбанк".

Згідно зі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", поновленню підлягають лише пропущені строки пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Станом на час розгляду заяви строки пред`явлення виконавчих листів до виконання не пропущено, тому відсутні правові підстави для його поновлення.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Частково задовольнити заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 489/3808/16-ц з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа - Банк".

Відмовити в задоволені вимог щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано - 21.02.2020.

Суддя В. В. Кокорєв