
Справа № 761/45897/19
Провадження № 2/761/3248/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолюттивна частини)
21 лютого 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Борисенко Д.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивачів ОСОБА_2 ,
представників відповідача Цвєткова В.О., Кокуци У.І.,
представника третьої особи Орлова О.О.,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
Керуючись ст.ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі № 761/45897/19 судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:
-Які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке сталось 18.03.2019 року?
-Який розмір матеріальної шкоди був завданий внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке сталось 18.03.2019 року?
-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке сталось 18.03.2019 року?
Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківсь кий районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повнаухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 26.02.2020 року.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судебное решение № 87754654, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 21.02.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 761/45897/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: