
Справа № 646/757/17
№ провадження 2/646/43/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
21.02.20 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Літвяковій І.О.
за участю:
представника позивача Артамонова О.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права користування житлом та зобов`язання укласти договір найму квартири, керуючись частиною 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 .
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов`язання укласти договір найму квартири - відмовити.
Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до суду, пропорційно задоволеним вимогам у сумі 320 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду (Харківський апеляційний суд) через суд першої інстанції (Червонозаводський районний суд м.Харкова), який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Позивач: Харківська міська рада, адреса: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059243.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.
Третя особа: комунальне підприємство «Жилкомсервіс», адреса: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України невідомий.
Повний текст рішення буде складено 02 березня 2020 року.
Суддя: В.А.Єжов
Судебное решение № 87749795, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 21.02.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 646/757/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: