Решение № 87736693, 19.02.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1571/20

Провадження № 2/201/1652/2020

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19 лютого 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 14.02.2020р. надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі була визначена суддя Ткаченко Н.В.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона адресована до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на те, що позивачем помилково подана позовна заява до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (позов адресований Жовтневому районному суду м. Маріуполя, судовий збір сплачений на реквізити саме цього суду) і відповідач по справі не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) на території Соборного районну м. Дніпро (підтверджено копією паспорту відповідача, що знаходиться в матеріалах справи), то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя (87520, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.