Постановление суда № 87670095, 17.02.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6276/19

Номер провадження 2/725/923/19

УХВАЛА

17.02.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання – Кочут М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , до Державного підприємства «СЕТАМ», місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4/6, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Грушевського ,1, Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці площа Центральна,1, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, місце знаходження: м. Чернівці, вул. М. Заньковецької, 8/1, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» НАДРА», місце знаходження: м. Київ, Артема,15, про визнання недійсними електронних торгів, акту при проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з`явились.

До початку судового засідання позивач подав заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Грушевського ,1, – Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місце знаходження: м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-А. В обґрунтуванні якої зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області ліквідовано та згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.10.2019 року здійснено запис про державну реєстрацію його правонаступника Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №870 від 09.10.2019 року Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області ліквідовано та відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.10.2019 року здійснено запис №11191020000016926 про державну реєстрацію його правонаступника Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в особі його структурного підрозділу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місце знаходження: м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-А, задля уникнення порушення прав учасників справи, заява про залучення до участі у справі правонаступника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідачем ОСОБА_2 17.02.2020 року подана заява у якій вона просить суд підготовче засідання провести без її участі та розглянути її клопотання від 19.12.2019 року та 13.01.2020 року.

Відповідно до поданих ОСОБА_2 клопотань від 19.12.2019 року вона просить суд, долучити до матеріалів справи копії містобудівних умов і обмежень від 05.04.2018 року, лист про реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт від 12.07.2018 року, витяг про реєстрацію декларації про готовність від 27.12.2018 року, витяг з реєстру права власності, копію технічного паспорта на громадський будинок, копії рішення Першотравневого районного осуду м. Чернівці від 01.03.2017 року по справі №725/5237/16-ц, копію постанови Верховного суду від 18.02.2019 року та витребувати з архіву Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільні справи №725/1903/17 та №725/5237/16-ц.

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_2 від 13.01.2020 року вона просить суд, долучити до матеріалів справи копію акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 18.01.2017 року, копію постанови державного виконавця про опис та арешт майна від 04.05.2018 року, копію листа ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області від 19.07.2017 року та витребувати з Чернівецької місцевої прокуратури наглядове провадження по цивільній справі №725/4091/17 за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури пред`явленого в інтересах Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановлених тимчасових споруд та огорож та наглядове провадження за заявою ОСОБА_2 за 2017-2018 роки.

Розглядаючи заявлені клопотання, суд приходить до висновку про відмову у їх задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Таким чином, на підставі зазначених норм закону подані позивачем докази були приєднанні до матеріалів справи у день їх подачі. Окремо вирішення питання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів шляхом ухвалення процесуальних рішень не передбачене Цивільно-процесуальним кодексом.

Клопотання позивача про витребування доказів, не відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Необхідність витребування доказів не обґрунтована неможливістю самостійно їх подати. ОСОБА_2 не наводить жодних підстав, що зазначені докази мають значення для вирішення справи та будуть необхідні для доведення певних (та яких саме) обставин справи.

Водночас відповідачам ОСОБА_2 подана заява у якій вона просить суд розглянути її заяву від 09.12.2019 року.

Згідно поданої заяви від 09.12.2019 року ОСОБА_2 просить суд винести ухвалу, якою встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: оформити позовну заяву у відповідності до вимог п. п. 3,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України і надати підтверджуючі докази сплати в повному обсязі судовий збір за поданням позовної заяви, які містять вимоги майнового і немайнового характеру, згідно п. п. 9,10 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Розглядаючи заявлену заяву, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з наступного.

Відповідно до п. п. 3, 8, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься оригінал квитанції про сплату позивачем судового збору за шість вимог немайнового у розмірі 4610,40 гривень. Твердження ОСОБА_2 про наявність у позові позовних вимог майнового характеру оскільки вони стосуються оспорення і скасування права власності на нерухоме майно не є підставою для залишення позову без руху.

Згідно рішення ЄСПЛ від 19.06.2001 у справі «Kreuz v. Poland», суд зазначає, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має передбачати законну мету.

Окрім цього порушення правил ст. ст. 175, 176 ЦПК України можуть бути усунуті під час судового розгляду, що узгоджується з позицією викладеною в Пленумі Верховного Суду України у своїй постанові від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Твердження ОСОБА_2 про те, що позивачем порушено вимоги п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України є необґрунтованими оскільки у позовній заяві позивачем зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи, що для залучення відповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місце знаходження: м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-А,необхідний додатковий час , то судовий розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 55, 189, 196-198, 200, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області – Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місце знаходження: м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-А.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , до Державного підприємства «СЕТАМ», місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4/6, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Грушевського ,1, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місце знаходження: м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-А, Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці площа Центральна,1, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, місце знаходження: м. Чернівці, вул. М. Заньковецької, 8/1, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» НАДРА», місце знаходження: м. Київ, Артема,15, про визнання недійсними електронних торгів, акту при проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності – відкласти на 11 год. 30 хв. 26.02.2020 року.

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 про витребування доказів та залишення позовної заяви без руху - відмовити.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко