№ 87667284, 05.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6020/19 від05.08.2019

н/п 3/490/1985/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019р. близько 21:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті "АТБ" в м. Миколаєві по пр. Центральному 154, викрав з полиці пляшку коньяку марки "Клінков VS п`ять зірок" об`ємом 0,5 л., вартістю 184, 50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, вважаю що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджуються наступними доказами: протоколом серії АПР18 №569974 від 13.06.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис та вказав, що з протоколом згоден; заявою адміністратора торгового залу супермаркету "АТБ" ОСОБА_2 до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області від 13.06.2019р. про вжиття заходів до невідомого громадянина, який вчинив крадіжку коньяку марки "Клінков VS п`ять зірок" об`ємом 0,5 л., вартістю 184, 50 грн. з супермаркету "АТБ"; письмовими поясненнями охоронця супермаркету "АТБ" ОСОБА_3 від 13.06.2019р. про обставини виявлення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2019р., згідно яких останній із вчиненим правопорушенням погодився; копією накладної №48764 від 13.06.2019р.; матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного, вважаю що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника який із вчиненим порушенням погодився та раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого, вважаю, що штраф є необхідним та достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко