№ 87667281, 04.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6685/19 від04.09.2019

н/п 3/490/2289/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 3 курсі Миколаївського Професійного Промислового ліцею №10 м. Миколаєва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2019р. близько 02:30 год. неповнолітня ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Набережна ("Нижній АДРЕСА_2 "), перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 із вчиненим правопорушенням погодилась, щиро розкаялась.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та її провина окрім власних пояснень, наданих у судовому засіданні, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АПР18 №265811 від 10.07.2019р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із викладеними відомостями про вчинене правопорушення, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень чи заперечень по суті викладеного від останньої не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2019р. до протоколу, згідно яких остання вказала що дійсно знаходилась за адресою: м. Миколаїв, вул. Набережна ("Нижній БАМ"), де вживала разом із наглядно знайомими дівчатами алкогольні напої;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10.07.2019р., згідно яких останній 10.07.2019р. перебував за адресою: м. Миколаїв, вул. Набережна ("Нижній БАМ"), де бачив як незнайома дівчина у стані алкогольного сп`яніння, провокує конфліктні ситуації з перехожими та поводить себе неадекватно;

- копією медичної виписки №1652 від 16.07.2019р., згідно якої за результатами огляду ОСОБА_1 останній встановлено діагноз "Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена" із показником 2,21%;

- поясненнями ОСОБА_3 від 10.07.2019р. про те, що остання є бабусею ОСОБА_1 та забирає її без наявних тілесних ушкоджень. Жодних претензій до працівників поліції не має;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховано те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, навчається, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, те що остання раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, у зв`язку з чим вважаю необхідним застосувати захід впливу у виді попередження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 24-1, 178, 221, 283-285 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384(триста вісімдесят чотири) грн., 20 коп. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко