Постановление суда № 87657021, 12.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 922/1266/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків , Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків , код ЄДРПОУ 38493041 за участю :

представника боржника -Чухраєва Н.С

представника АТ "Альфа банк" - Скрипки П.В.

арбітражного керуючого - Семенова Д.С

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13 травня 2019 року ТОВ "ВК Еко-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Шинкарчука А.В., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулось 14.05.2019 вх. № 59441.

11.12.2019 через канцелярію суду надійшла заява від АТ "Альфа банк" (вх. № 30152 від 11.12.2019) з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просить визнати АТ "Альфа банк" конкурсним кредитором та визнати грошові вимоги до боржника з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів на загальну суму 42 145 908, 45 грн, які не забезпечуються заставою, а саме:

- 153 581, 10 грн судового збору (наказ суду по справі № 922/2771/16)

- 28 815, 00 грн судового збору ( наказ суду по справі № 922/1/19)

- 41 963 512, 35 грн залишку заборгованості, яка складається з 24 523 240,80 грн. за тілом кредиту, 7 427 325, 07 грн за відсотками, 3 252 025, 37 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6 760 921, 09 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (наказ суду по справі № 922/2771/16 про стягнення 52 202 252, 55 грн).

15.05.2019 АТ "Укрсоцбанк" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "08" травня 2019.

20.05.2019 справу передано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.2019 р. скасовано, ТОВ "ВК Еко-Оіл" відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Крім того 27.05.2019 від АТ "Укрсоцбанк" було подано апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Харківської області від 13.05.2019.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк" задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 скасовано.

ТОВ "ВК Еко-Оіл" не погодився з постановами Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019, та звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2019 касаційну скаргу ТОВ "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора Шинкарчука А.В. задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 - скасовано, ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2019 - залишено в силі.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2019 касаційну скаргу ТОВ "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора Шинкарчука А.В. задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 - скасовано, ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 - залишено в силі.

03.01.2020 справу було повернуто з касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 16.01.2020 заяву АТ "Альфа Банк" про визнання грошових вимог до боржника було призначено до розгляду на 12.02.2020.

У судовому засіданні від 12.02.2020 представник боржника повідомив, що грошові вимоги не були розглянуті, через відсутність підтвердження заявлених вимог. Проте представником АТ "Альфа банк" у судовому засіданні були надані докази направлення боржнику та ліквідатору заяви з грошовими вимогами до боржника.

Судом під час розгляду справи встановлено, що матеріали справи не містять доказів розгляду ліквідатором боржника грошових вимог АТ "Альфа банк", заявлених 11.12.2019.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, розміщеної на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Шинкарчуку А.В. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих № 662 від 22.03.2013 з 18.11.2019 тимчасово зупинено право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Така ж інформація надана суду від АТ "Альфа банк" у заяві від 12.02.2020 (вх. 3669), до якої додано роздруківку з відповідної сторінки сайту.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять інформації та доказів про те, що ліквідатором розглянуті вимоги АТ "Альфа банк", а також те, що станом на момент звернення АТ "Альфа банк" з кредиторськими вимогами право здійснення діяльності арбітражного керуючого зупинено, отже, у ліквідатора боржника була відсутня об`єктивна можливість розгляду вимог АТ "Альфа банк".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про призначення нового ліквідатора у справі та доцільність відкласти розгляд заяви АТ "Альфа банк" на іншу дату та розглянути вимоги банку після призначення нового ліквідатора у справі.

Керуючись ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ "Альфа банк" з грошовими вимогами до боржника на "10" березня 2020 р. о(об) 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити АТ "Альфа банк", боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.