Приговор № 8761628, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-859/2009 г.

именем Украины

10 декабря 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего: судьи ПотоцкогоВ.Ф.

при секретаре Бандуровой В.И.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, судимого 25.04.2003 года Лисичанским городским судом по ст.ст.15-185 ч.3, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 16.07.2005 по постановлению Алчевского городского суда Луганской области условно-досрочно года на 1 год 3 месяца 2 дня, 17 августа 2006 года по ч.1ст.213,ст.69 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен, 04 сентября 2006 года по ст.309 ч.1 УК Украины, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 20 июня 2007 года по ч.1ст.213, ч.4ст.70,72 УК Украины, к 1 году 5 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожден 08.12.2007 года из Брянковской ИК Луганской области по постановлению Брянковского городского суда от 30.11.2007 года, руководствуясь ст.81 УК Украины, условно досрочно на 2 месяца 9 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -

установил:

В начале октября 2009 года, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на изготовление, ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, в квартире АДРЕСА_1, изготовил предмет, который согласно заключению экспертизы № 1436/241 от 08.11.2009 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия – нунчаку, изготовленного самодельным способом, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения, до 20 октября 2009 года, то есть до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в присутствии понятых.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в начале октября 2009 года изготовил для самообороны нунчаку, который носил при себе, до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в присутствии понятых 20 октября 2009 года. В содеянном чистосердечно раскаивается, нунчаку носил для самообороны, так как у него плохое состояние здоровья и его постоянно обижают.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из протокола осмотра (л.д.6) видно, что 20 октября 2009 года года, работники милиции в присутствии двух понятых провели осмотр подсудимого, и изъяли у него предмет, который согласно заключению экспертизы № 1436/241 от 08.11.2009 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия нунчаку,

Из показаний свидетелей ОСОБА_3, (л.д.43-44) и ОСОБА_4, (л.д.45-46) усматривается, что 20 октября 2009 года они присутствовали при личном досмотре подсудимого, у которого работники милиции обнаружили и изъяли нунчаку, при этом ОСОБА_2 пояснил, что изготовил их для самообороны из ножек табурета в начале октября 2009 года.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_2, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины, так как он изготовил, и носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: в быту характеризуется положительно, судим, имеет неснятые и непогашенные судимости. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, суд считает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его отношения к содеянному, обстоятельства смягчающие его наказание, суд приходит к твердому убеждению, что ОСОБА_2, будет достаточным назначить наказание в виде общественных работ.

Судебные издержки в сумме 187 гривен 80 копеек за проведение экспертизы холодного оружия подлежат взысканию с ОСОБА_2, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Луганской области, получатель УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133 в УДК в Луганской области, код платежа 16-10709.

Вещественное доказательство: нунчаку, который находится на хранении в камере хранения Лисичанского ГО - подлежит передаче в ХОЗО города Луганска, для уничтожения как не представляющего ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание, в виде в виде 240 часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки в сумме 187 гривен 80 копеек за проведение экспертизы холодного оружия, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Луганской области, получатель УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133 в УДК в Луганской области, код платежа 16-10709.

Вещественное доказательство: нунчаку, который находится на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области передать в ХОЗО города Луганска, для уничтожения как не представляющего ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: