Решение № 8761513, 20.03.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-540/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач є власником квартири № 17 будинку № 15 на м-ні „Світлий" в м. Димитров Донецької області. Відповідач користується всіма комунальними послугами, в тому числі питною водою, яка в централізованому порядку подається йому в квартиру, та скидами стоків в міську каналізацію, проте плату за вказані послуги в період з 01.01.2006р. по 01.10.2008р. відповідач не сплачував, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка становить 834, 55 грн. Оскільки, незважаючи на попередження, відповідач в добровільному порядку заборгованість не відшкодував, позивач просить суд стягнути з нього на його користь вказану суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій висловив згоду на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду без поважної причини відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про причини неявки до суду суд не повідомив. Зі згоди позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних в ній даних.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно сідоцтва про право власності на житло, виданого державним підприємством УЖКГ Міністерства вугільної промисловості України від 30.06.1998р. за реєстраційним № 4/8-211, є власником квартири № 17 в будинку № 15 на м-ні „Світлий" в місті Димитров, що підтверджується довідкою БТІ (а.с. 4).

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянину на праві власності, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума заборгованості за спожиту відповідачем воду за період з 01.01.2006 р. по 01.10.2008 р. складає 834, 55 грн. Жодних проплат за зазначений період відповідачем не здійснено. (а.с. 10).

Оскільки відповідач не сплачував спожити послуги, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору найму житлового приміщення і сума заборгованості за спожиту воду повинна бути стягнена з нього на користь позивача.

У відповідності з ч.1 ст.88 ЦПЖ України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при зверненні до суду, в розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008 року за № V/36-12 (а.с. 5).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.162 ЖК України, п.18 Правил з надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість з водопостачання за період з 01.01.2006 року по 01.10.2008 року в сумі 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 55 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26004306829 в Ворошиловському відділенні № 25 Ощадбанку, МФО 394017, ЄДРПОУ 35581082.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на розрахунковий рахунок 26005301250 в Красноармійське ВІ ВАТОЩАД м. Красноармійськ, МФО 394233, ЄДРПОУ 35580864 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.