Постановление суда № 87606484, 14.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/788/20

Провадження № 2/645/894/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2020 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» про визнання договору недійсним та неукладеним, та повернення сторін у первісний стан,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду через свого представника із позовом, яким просить визнати договір від 27.07.2019 року № 912679286, укладений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 недійсним та неукладеним з моменту його укладення, повернути сторони у первісний стан, який існував до укладення договору від 27.07.2019 року № 912679286: - суму грошових коштів (тіло кредиту) у розмірі 1098,00 грн., сплачених ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», залишити за ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»; право вимоги стягнення з ОСОБА_1 суми грошових коштів (тіла кредиту) у розмірі 4902,00 грн. залишити солідарно за ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; всю іншу нараховану за договором від 27.07.2019 року № 912679286 заборгованість визнати недійсною, незаконною та такою, що не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивачем в позовній заяві зазначено місце її проживання: АДРЕСА_1 , проте матеріали, додані до позовної заяви не містять доказів на підтвердження вказаних обставин.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з метою визначення належної підсудності розгляду справи, позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід надати суду відомості щодо свого зареєстрованого місця проживання або перебування.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» про визнання договору недійсним та неукладеним, та повернення сторін у первісний стан - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Горпинич