Постановление суда № 87589976, 13.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/149/16-а

2-аво/214/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.253 КАС України заяву представника позивачів Акермана Олега Матвійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2019 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів для виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2019 року заяву Акермана Олега Матвійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів для виконання. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для пред`явлення виконавчих листів виданих відповідно до Постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2016 року.

10 лютого 2020 року представник позивачів Акерман Олег Матвійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2019 року.

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи з власної ініціативи в порядку ч.2 ст.253 України.

Суд, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається, з тексту ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2019 року (на звороті а.с. 116), в абзаці «1» резолютивної частини зазначено «Заяву Акермана Олега Матвійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів для виконання. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для пред`явлення виконавчих листів виданих відповідно до Постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2016 року та помилково пропущено слово «задовольнити».

Оскільки вказана помилка по своїй суті є виключно технічною та не впливає на зміст судового рішення, однак ускладнює його розуміння та виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки із зазначенням в абзаці першому резолютивної частини тексту ухвали суду від 20.12.2019 року пропущене слово «задовольнити».

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2019 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів для виконання у спарві №214/149/16-а.

Вважати правильним абзац перший резолютивної частини ухвали такого змісту:

«Заяву представника заявників Акермана Олега Матвійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів для виконання – задовольнити».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гринь Н.Г.