
Справа № 316/216/19
Провадження № 2-п/316/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2020 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галька Назар Олександрович, про перегляд заочного рішення від 20.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебер Олена Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галька Н.О., звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору..
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.
Тобто, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: УК у м. Енергодарі/Енергодар/22030101, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37942215, код класифікації бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (РНОКПП позивача), судовий збір за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.11.2019р. по цив. справі № 316/216/19, Енергодарський міський суд Запорізької області).
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185,258-261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галька Назар Олександрович, про перегляд заочного рішення від 20.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебер Олена Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судебное решение № 87575669, Енергодарський міський суд Запорізької області было принято 13.02.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 316/216/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: