Постановление суда № 87566562, 12.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1486/20

Провадження № 2-з/638/166/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Одарченко М.С. про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 подано до Дзержинського районного суду м.Харкова позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Одарченко М.С. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В подальшому позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , іншим особам – вчиняти дії щодо квартири АДРЕСА_1 шляхом відчуження предмету спору; зміни власника; вселення будь-яких осіб; виселення осіб, що мешкають в квартирі в теперішній час; вчинення інших дій, спрямованих на порушення цілісності предмета спору.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст.151 ЦПК України.

В порушення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вказані недоліки заяви, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст151, 153 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Одарченко М.С. про визнання договору купівлі-продажу недійсним - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Шишкін