Постановление суда № 87537094, 07.02.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7148/14-ц

Провадження №6/367/77/2020

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу №367/7148/14-ц від 24.05.2017 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту, замість АТ «Укрсоцбанк», його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Кравця В. перебуває на виконанні виконавчий лист №367/7148/14-ц від 24.05.2017 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту. 10.09.2019 р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.19 р. було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 р. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 р. було вирішено затвердити передавальний акт.

Таким чином , 15.10.2019 р. було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п.1 передавального акта від 15.10.19 р., внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 р.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви у його відсутність, заяву він підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.02.2015 року у справі № 367/7148/14-ц позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки– задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування 04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11; код ЄДРПОУ 00039019 р/р НОМЕР_2 , МФО 300023) заборгованість за договором кредиту № 38-05/2/97 від 14.09.2007 року в розмірі 3 797 947,79 гривень (три мільйони сімсот дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 79 коп.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: шестикімнатну квартиру АДРЕСА_2 шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк” в порядку, встановленому ст. 38 Закону України “Про іпотеку“ та стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування 04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11; код ЄДРПОУ 00039019 р/р НОМЕР_2 , МФО 300023) судові витрати у розмірі 3 654,0 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 15.10.2019 р. було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п.1 передавального акта від 15.10.19 р., внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 р.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не виконане, а АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/7148/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування 04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11; код ЄДРПОУ 00039019 р/р НОМЕР_2 , МФО 300023) заборгованість за договором кредиту № 38-05/2/97 від 14.09.2007 року в розмірі 3 797 947,79 гривень (три мільйони сімсот дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 79 коп.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: шестикімнатну квартиру АДРЕСА_2 шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк” в порядку, встановленому ст. 38 Закону України “Про іпотеку“ та судових витрат у розмірі 3 654,0 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні), а саме на стягувача – АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN UA 973003460000037392000000008).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько