
Справа № 263/18313/19
Провадження № 2/263/868/2020
УХВАЛА
11 лютого 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В. ознайомившись з позовною заявою заявою ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
12.12.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про стягнення коштів.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.01.2020 року заяву було залишено без руху та було запропоновано заявнику в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які були допущені при подачі подання до суду, а саме: вказати ціну позову та сплатити відповідний судовий збір; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримав 07.02.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.
Однак недоліки усунені не були, повідомлень про причини не виконання ухвали на адресу суду не надходило.
Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що недоліки усунені не були, повідомлень про причини не виконання ухвали на адресу суду не надходило, суд вважає необхідним повернути заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про стягнення коштів вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Киян
Судебное решение № 87496751, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 11.02.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 263/18313/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: