Постановление суда № 87459132, 12.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/786/15-ц

2/0203/442/2019

У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді – Казака С.Ю.

при секретарі – Дикаленко А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу для з`ясування виконання підпису від імені відповідача в кредитному договорі, укладеному від його імені з позивачем 22.06.2006 року.

Також вказаною ухвалою було зупинено провадження по справі та зобов`язано відповідача надати документи, що містять вільні зразки підпису останнього.

В зв`язку з надходженням клопотання представника відповідача про поновлення провадження по справі для вирішення питання про витребування доказів, ухвалою суду від 08.10.2019 року провадження по справі було поновлено.

В подальшому представник відповідача надав клопотання, в якому просив витребувати в Міністерстві внутрішніх справ оригінал рапорту відповідача ОСОБА_1 про надання відпустки від 23.06.2006 року, що зберігається в архівній особовій справі останнього.

З долученої до клопотання відповіді голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області на адвокатський запит представника відповідача повідомлено, що документи з особистим підписом ОСОБА_1 , який проходив службу в підрозділах ГУМВС України в Дніпропетровській області в період з 30.04.1985 року по 10.12.2013 року, зберігаються в архівній особовій справі останнього, яка перебуває на зберіганні в архіві МВС України (фонд 26, опис 3, архівний номер 8274, мішок №189).

Враховуючи, що документи, що містять особисті підписи відповідача потрібні для забезпечення призначеної судом почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати на час проведення експертизи документи, з особистим підписом відповідача ОСОБА_1 , що містяться в архівній особовій справі останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,84,95,258-261 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі та на час проведення експертизи витребувати в Міністерстві внутрішніх справ України (01024, м.Київ, вул.Академіка Богомольця,10) оригінал рапорту ОСОБА_1 про надання відпустки від 23 червня 2006 року та за наявності оригінали інших документів, що містять особистий підпис ОСОБА_1 , який проходив службу в підрозділах ГУМВС України в Дніпропетровській області в період з 30 квітня 1985 року по 10 грудня 2013 року, що зберігаються в архівній особовій справі останнього, яка перебуває на зберіганні в архіві Міністерства внутрішніх справ України (фонд 26, опис 3, архівний номер 8274, мішок №189).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак