№ 874553, 13.07.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 05/17адм.

"13" липня 2007 р., 09 год. 00 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі Холодній Л.В., за участю представників:

від ДПІ у Лисянському районі: не з"явився,

представник платника податків: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної податкової інспекції у Лисянському районі (далі- податковий орган) про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків ПП ВК "Мангуст" (далі - платник податків) смт. Лисянка Черкаської області, вул. Червоноармійська, 2, код 32089865, -

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся з поданням про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків з підстав, передбачених пунктом останнім вимог підпункту “г” пункту 9.1.2 ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон) на строк до моменту прийняття рішення за результатами позапланової документальної перевірки, в силу відмови останнього від документальної перевірки. Окремою заявою податковий орган просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податків ПП ВК "Мангуст".

Дане подання розглядається відповідно до пп. 9.3.3 п.9.3 ст. 9 Закону.

Представник податкового органу та представник платника податків в судове засідання не з’явилися.

Представник платника податків направив до суду пояснення, в якому просить відмовити у застосуванні адміністративного арешту активів, оскільки в даний час працівники ДПІ у Лисянському районі допущені до проведення документальної перевірки.

Про проведення документальної перевірки стало відомо при здачі звітів. Повідомлення про проведення документальної перевірки податковим органом було вручено гр. Пічкур С.Д., який не є працівником ПП ВК "Мангуст". За місцем реєстрації працівники ПП ВК "Мангуст" були відсутні в зв"язку з проведенням ремонтних робіт та вдкриття представництва у м. Біла Церква.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно пп.9.3.3 п.9.3 ст. 9 Закону керівник відповідного податкового органу може звернутись до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням.

Таких доказів податковим органом суду не надано. Повідомлення про проведення документальної перевірки ПП ВК "Мангуст" не вручено, оскільки гр. Пічкур С.Д., якому вручено це повідомлення, не є працівником ПП ВК "Мангуст".

Тому відсутні підстави вважати, що ПП ВК "Мангуст" відмовляється від проведення документальної перевірки. Інших доказів ухилення ПП ВК "Мангуст" від проведення документальної перевірки податковим органом суду не надано.

Керуючись ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст.160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строк, встановлені відповідно до ст. 186 КАС України.

СУДДЯ В.А.ШВИДКИЙ