Решение № 874550, 24.07.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р. Справа № 01/3490

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача Оскома В.В. - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

в приміщенні господарського суду Черкаської області розглядає справу за позовом Смілянського комунального виробничого підприємства “Комунальник”, м. Сміла, Черкаської області

до приватного підприємства “ЛанаСП” м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 4435 грн. 36 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по планово-регулярній очистці від промислових відходів обєктів відповідача на загальну суму 4101 грн. 09 коп. та 334 грн. 27 коп. пені.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Позивач в обґрунтування позовних вимог пояснив наступне.

14.04.2004 року між Смілянським комунальним виробничим підприємством “Комунальник” (виконавець) та колективним малим підприємством “Лана” (замовник), правонаступником якого являється приватне підприємство “ЛанаСП” укладено договір №19 про вивезення промислових та побутових відходів. 14.04.2006 року сторонами укладено додаткову угоди до договору.

Виконавець зобовязався вивозити відходи, а замовник окрім іншого розраховувати по тарифах, затверджених рішеннями Смілянського міськвиконкому.

Станом на 01.05.2007 року відповідач заборгував позивачеві за надані послуги 4101 грн. 09 коп.

Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору №19 від 14.04.2004 року, додаткової угоди від 14.04.2006 року, акту звірки розрахунків від 11.05.2007 року, підписаного та скріпленого печатками обох сторін.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача за прострочку виконання грошового зобовязання пеню в сумі 334 грн. 27 коп.

Відповідно до п. 4.7 договору для замовника за кожний день прострочки в оплаті встановлюється пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення.

Суд вважає розрахунки пені такими, що вчинені вірно.

Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача 4101 грн. 09 коп. боргу за надані послуги та 334 грн. 27 пені, а всього 4435 грн. 36 коп.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 102 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “ЛанаСП”, вул. Леніна, 85, м. Сміла, Черкаської області, код 22808375, р/р 26001320819001 в ЧФ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 0354347 на користь Смілянського комунального виробничого підприємства “Комунальник”, вул. Чапаєва, 2, м. Сміла, Черкаської області, код 05431667, р/р 2603271892001 в ЧФ ВАТ КБ “Приватбанк”, МФО 0354347 4435 грн. 36 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз