
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про виправлення описки
06 лютого 2020 року Справа № 915/58/20
м.Миколаїв
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/58/20
За позовом приватного підприємства “ОНІКС-ОПТ ”,
вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;
до акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”,
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Михайленко Сергій Анатолійович,
вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106, м. Київ, 04053;
2. приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області
Куліченка Дмитра Олександровича,
вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;
адреса для листування: а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.,-
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалах Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2020 року.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.
У вступних частинах ухвал суду про відкриття провадження у справі та про забезпечення позову від 23 січня 2020 року, допущено описки: помилково зазначено приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича у якості другого відповідача замість третьої особи.
Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 23.01.20 року описки.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Виправити допущену у вступній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.01.2020 року описки.
2. Вступну частину ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.01.2020 року викласти у такій редакції:
“ За позовом приватного підприємства “ОНІКС-ОПТ ”,
вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;
до акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”,
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Михайленко Сергій Анатолійович,
вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106, м. Київ, 04053;
2. приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області
Куліченка Дмитра Олександровича,
вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;
адреса для листування: а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.,-”.
Далі без змін.
3. Виправити допущену у вступній частині ухвали суду про забезпечення позову від 27.11.2019 року описки.
4. Вступну частину ухвали суду про забезпечення позову від 23.01.2020 року викласти у такій редакції:
“ За позовом приватного підприємства “ОНІКС-ОПТ ”,
вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;
до акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”,
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Михайленко Сергій Анатолійович,
вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106, м. Київ, 04053;
2. приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області
Куліченка Дмитра Олександровича,
вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;
адреса для листування: а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.,-”.
Далі без змін.
Ухвала набрала законної сили з 06.02.2020 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя С.М.Коваль.
Судебное решение № 87422016, Господарський суд Миколаївської області было принято 06.02.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 915/58/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: