Постановление суда № 87419362, 06.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16006/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судових засідань - Кузьменко А.М.,

учасники процесу:

представник позивача - Конюшко Д.Б.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача та третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання третьої особи про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

у с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті від третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке в судовому засіданні підтримано його представником, відповідачем та представником відповідача. Підставою клопотання зазначено те, що позовна заява подана неналежним позивачем, не визначено предмет спору, відсутні спірні правовідносини, відповідач добросовісний набувач.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, на яку посилається третя особа до свого клопотання про закриття провадження у справі, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До вказаного клопотання третьою особою не було надано жодного документу на підтвердження викладених обставин. Дане свідчить про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що в обгрунтуванні клопотання про закриття провадження у справі третя особа зазначає і про неналежного позивача, відсутність спірних правовідносин, що відповідач є добросовісним набувачем, суд приходить до висновку, що всі ці обставини можуть бути перевірені в суді під час розгляду справи по суті та встановленні в результаті цього факти будуть враховуватися при постановленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 49, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання третьої особи про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без задоволення.

Суддя: