Постановление суда № 87399010, 05.02.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4187/19

Провадження № 1-кс/0203/219/2020

УХВАЛА

05 лютого 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,

при секретарі – Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Ружанського Є.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000880, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000880.

05 лютого 2020 року від прокурора Ружанського Є.Б. надійшла заява, з якої вбачається, що останній просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 223, 234 КПК України, обшук є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 94 КПК, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, те, що прокурор звернувся із клопотанням про залишення клопотання без розгляду, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави здійснення визначеного ним заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення клопотання прокурора без розгляду.

Керуючись ст. 94, 223, 234, 369–372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Ружанського Є.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000880, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко