
Справа № 577/174/20
Провадження № 3/577/53/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2020 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бучмани Олевського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, працюючого на ТОВ «Вінтер-Тайм» м.Київ, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
02.01.2020 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 61 км + 950 м автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи транспортним засобом MAZDA-6, д/з НОМЕР_3 , на порушення п.12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, у темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зіткнувся з перешкодою на дорозі, а саме з автомобілем Mercedes, д/з НОМЕР_4 , що стояв частково на проїзній частині. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.
Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1 , якому у відповідності до ст. 268 КУпАП, роз`яснені права, винним себе не визнав, пояснив, що за вказаних вище обставин, керуючи транспортним засобом зіткнувся з автомобілем Mercedes, д/з НОМЕР_4 , оскільки той стояв частково на проїзній частині без ввімкнених габаритних вогнів.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водія автомобіля Mercedes, в яких остання вказала що після зіткнення з автомобілем ВАЗ нею були ввімкнені аварійний сигнал та габаритні вогні.
Вирішуючи питання накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. О. Кравченко
Судебное решение № 87371286, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 04.02.2020. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 577/174/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: