№ 8732332, 10.02.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 р.           Справа № 2-а-103/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Аліменко Володимира Олександровича,

при секретарі судового засідання: Петрунчаку А.Г.

за участю представників сторін:

позивача : Сидоришина М.М.

відповідача : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції

до: Приватного підприємства "Майстер"

про: примусове стягнення заборгованості по податках і зборах в сумі 104846,24 грн.

ВСТАНОВИВ :

В січні 2010 року Хмільницька об’єднана державна податкова інспекція (далі -Хмільницька ОДПІ) звернулась в суд з позовом до Приватного підприємства (далі – ПП “Майстер” про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що станом на 01.09.2009 року за ПП “Майстер” рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств у сумі 82,00 грн., податку на додану вартість у сумі 86965,56 грн., пеня за несвоєчасну сплату 625,78 грн., комунального податку у сумі 351,90 грн. та єдиного податку на підприємницьку діяльность з юридичних осіб в сумі 16821,00 грн., всього на загальну суму 104846,24 грн.

Посилаючись на те, що відповідач вказану заборгованість в добровільному порядку не сплачує, позивач змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не вказав причини неприбуття. Відповідно до вимог статті 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається з реєстру відправлених поштових відправлень від 20.01.2010р. та поштового повідомлення №1418920 від 28.01.2010 року відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Ці дії свідчать про небажання відповідача приймати участь в судовому розгляді справи і направлені на затягування розгляду справи. Судом були прийняті всі міри для належного повідомлення відповідача про час, день і місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи у відсутність відповідача, і вирішити справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП “Майстер”, юридична адреса: вул. Леніна, 56, м. Хмільник, Вінницька область, зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Хмільницької міської ради Вінницької області 18 березня 2003 року, код ЄДРПОУ 32232299 (а.с.3).

Відповідно Довідки № 27 від 20.03.2003 року ПП "Майстер" взято на облік як платника податків від 20.03.2003 року (а.с.5).

Судом також встановлено, що заборгованість ПП “Майстер” по сплаті податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, комунального податку, єдиного податку на підприємницьку діяльность з юридичних осіб в загальній сумі 104846,24 гривень, виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов’язань відповідно до поданих підприємством податкових декларацій, розрахунків, а також прийнятих податкових повідомлень-рішень.

Так, податковий борг ПП “Майстер” з податку на прибуток підприємства станом на 01.09.2009 року складає 82,00 грн., виник внаслідок несплати узгоджених сум податкового зобов’язання з цього податку, відповідно до поданих підприємством Декларацій з податку на прибуток підприємства № 8086 від 12.05.2008 року, № 14158 від 06.08.2009 року.

Податковий борг ПП “Майстер” з податку на додану вартість станом на 01.09.2009 року складає 87591,34 грн., з яких 86965,56 грн грн. – недоїмка, 625,78 грн. – пеня, виник внаслідок несплати узгоджених сум податкового зобов’язання з цього податку, відповідно до поданих підприємством Декларацій з податку на додану вартість № 15176 від 22.09.2008 року, № 17993 від 20.10.2008 року, № 22614 від 22.12.2008 року, № 25183 від 19.01.2009 року, № 1865 від 19.02.2009 року, № 5802 від 16.04.2009 року, № 9055 від 20.05.2009 року, № 10422 від 22.06.2009 року, № 13030 від 20.07.2009 року, № 14160 від 06.08.2009 року.

За несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов’язання з податку на додану вартість, Хмільницькою ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення до ПП “Майстер” нарахована пеня.

Згідно Розрахунків комунального податку № 8084 від 12.05.2009 року, № 14162 від 19.08.2009 року поданих ПП “Майстер”, загальна сума нарахованого податкового зобов’язання зі сплати цього податку складає 351,90 грн., яка станом на 01.09.2009 року є не погашеною.

Згідно Розрахунків сплати єдиного податку субєктои малого підприємства – юридичною особою № 17910 від 20.10.2008 року, № 25184 від 19.01.2009 року поданих ПП “Майстер”, загальна сума нарахованого податкового зобов’язання зі сплати цього податку складає 16821 грн., яка станом на 01.09.2009 року є не погашеною.

Враховуючи вищезазначене, станом на 01.09.2009 року борг ПП “Майстер” по сплаті податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, комунального податку, єдиного податку на підприємницьку діяльность з юридичних осіб становить 104846,24 грн., з яких 104220,46 грн. –основний борг, 625,78 грн. – пеня за несвоєчасну сплату.

Податковим органом було вжито заходи щодо погашення відповідачем боргу по вищезазначеним податкам та зборам, зокрема на адресу відповідача були надіслані перша та друга податкові вимоги (№1/337 від 28.10.2008 року, №2/374 від 08.12.2008 року), проте останнім борг так і не був сплачений.

Статтею 20 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”(далі - Закон № 2181-ІІІ).

Згідно визначенню даному у пункті 1.3 статті 1 Закону №2181-ІІІ, “податковий борг” - це податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

За правилами встановленими пунктом 5.1 статті 5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На момент розгляду справи, податкова заборгованість ПП “Майстер” в розмірі 104846,24 грн., з яких: податок на прибуток підприємств – 82,00 грн.; податок на додану вартість – 87591,34 грн. (86965,56 грн. - основний платіж, 625,78 грн. - пеня); комунальний податок – 351,90 грн.; Єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб – 16821,00 грн., в добровільному порядку не сплачена, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).

Враховуючи те, що на час вирішення справи, доказів про сплату заборгованості ПП “Майстер” по сплаті податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, комунального податку, єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в загальній сумі 104846,24 гривень не має, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Майстер" (вул. Леніна, 56, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код ЄДРПОУ 32232299, р/р 2600310582 в ОД "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця МФО 302247 ; р/р 26005164853 у "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві МФО 380805) на користь Державного бюджету України податковий борг на загальну суму 104846 (сто чотири тисячі вісімсот сорок шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 11.02.10

Суддя Аліменко Володимир Олександрович 10.02.2010