Постановление суда № 87311735, 24.01.2020, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1274/18

Провадження № 2-п/392/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю

представника адвоката Данилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 4 жовтня 2019 року, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що відповідача належним чином не було повідомлено про час і місце розгляду справи; рішення суду не було вручено у строки, визначені п. 3 ст. 284 ЦПК України; заявник оспорює достовірність доказів, на підставі яких судом встановлено обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги позивача.

У судовому засіданні представник підтримала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на вищевикладені обставини.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Судом встановлено, що 4 жовтня 2019 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову (а.с. 66-67).

Відповідачеві ОСОБА_1 , яка фактично не проживає за місцем реєстрації, не вручена судова повістка у порядку, визначеному статтею 128 ЦПК України (а.с. 63-65).

Відповідач отримала копію заочного рішення 12 грудня 2019 року (а.с. 71).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач своєчасно отримала копію заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення від 4 жовтня 2019 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя