Постановление суда № 87198244, 28.01.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№ ЗВ/380/2/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сподарик Н.І., перевіривши матеріали заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» та доданими до неї документами про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису за реєстровим № 817 вчиненого 13.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О., а саме сторону стягувача - акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Василівська,100, код ЄДРПОУ 0039019) на правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Василівська,100, код ЄДРПОУ 23494714, рахунок ІВФN UA253003460000037396000000004, МФО 300346, 03150) .

Згідно відомостей автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду дану заяву для вирішення та розгляду визначено судді Сподарик Н.І.

Ухвалою суду від 13.01.2020 заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, до якої додати:

кредитний договір від № 600/07-207 від 27.09.2007 року, укладений між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , іпотечний договір від 27.09.2007 року;

копії заяв, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

надати суду належні докази на підтвердження повноважень представника заявника для звернення до суду з означеною заявою.

Як вбачається, заявника було повідомлено належним чином (на поштову адресу зазначену в заяві від 28.12.2019) про підстави залишення заяви без руху та наслідки неусунення недоліків заяви, оскільки копія ухвали суду від 13.01.2020 про залишення заяви без руху отримана заявником - 17.01.2020, що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків заяви, заявником вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.01.2020 не виконано.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку позивачем до суду також подано не було.

За приписами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, виходячи із приписів ч.6 ст.7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, дії суду у випадку неусунення недоліків такої заяви визначаються загальними нормами, зокрема п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» та доданими до неї документами про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.