Приговор № 8719024, 05.08.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-189

2009

П Р И Г О В О Р

именем Украины

05 августа 2009 года Старобельский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.

при секретаре Якуба Е.И.

с участием прокурора Фесенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающая, ранее не судима, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В период с мая 2009 года по 15 июня 2009 года ОСОБА_1, обнаружив дикорастущую коноплю на территории своего огорода, имея умысел на незаконное выращивание конопли в количестве более 50 кустов, реализуя свой преступный умысел, производя прополку и полив на своем огороде, посаженых нею овощей, умышлено не приняла мер по уничтожению растений конопли, таким образом осуществляла незаконное выращивание растений конопли.

15.06.2009 года работниками Старобельского РО ГУМВД на территории огорода принадлежащий ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 311 растений, которые согласно заключения эксперта № 4169/1640 от 06.07.09 года являются растениями конопли. Растения конопли относятся к растениям, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и подробно рассказала об обстоятельствах незаконного выращивания растений конопли.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим ее наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой в ходе судебного следствия установлены не были.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ОСОБА_1, следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1, на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

На ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с 1-но годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – растения конопли в количестве 311 штук переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств 225 грн. 36 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 00-10626). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Воронкин